<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zivilverfahren &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/schlagwort/zivilverfahren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jan 2026 17:10:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>OLG Nürnberg: Anforderungen an die Urteilsveröffentlichung gemäß § 21 GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-anforderungen-an-die-urteilsveroeffentlichung-gemaess-%c2%a7-21-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2026 17:10:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=974</guid>

					<description><![CDATA[Das OLG Nürnberg hat sich in seiner kürzlich veröffentlichten Entscheidung zu den Voraussetzungen einer Urteilsveröffentlichung gemäß § 21 GeschGehG geäußert und damit (soweit ersichtlich) die erste Entscheidung zu diesem Thema (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-anforderungen-an-die-urteilsveroeffentlichung-gemaess-%c2%a7-21-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der neue § 273a ZPO: Verbesserter Geheimnisschutz im Zivilprozess</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 15:57:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[ZPO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=863</guid>

					<description><![CDATA[Am 01.04.2025 tritt § 273a ZPO in Kraft und löst für Parteien von Zivilprozessen in gewissem Umfang das Dilemma, sich zwischen besseren Chancen auf den Prozessgewinn und der Wahrung eines (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zugangsdaten zu einer Datenbank als Geschäftsgeheimnis</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/zugangsdaten-zu-einer-datenbank-als-geschaeftsgeheimnis/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2025 12:12:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=835</guid>

					<description><![CDATA[Individualisierte Zugangsdaten (Passwörter) sind eines der typischen Mittel, um digital gespeicherte Geschäftsgeheimnisse vor unbefugtem Zugriff zu schützen. Das LG Nürnberg-Fürth entschied kürzlich, dass derartige Zugangsdaten ihrerseits zugleich ein Geschäftsgeheimnis darstellen (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/zugangsdaten-zu-einer-datenbank-als-geschaeftsgeheimnis/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Gedächtnisleistung im GeschGehG-Prozess &#8211; Grenzen der Erinnerung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/bgh-gedaechtnisleistung-im-geschgehg-prozess-grenzen-der-erinnerung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Melissa Widder]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jun 2024 15:46:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Gedächtnisleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Nachweis]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=804</guid>

					<description><![CDATA[Ein beliebtes Argument zur Verteidigung im Geheimnisschutzprozess ist der Hinweis, dass er oder sie mitnichten Unterlagen kopiert oder mitgenommen, sondern bestimmte Informationen im Gedächtnis behalten habe. Angesichts der wissenschaftlichen Debatten (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/bgh-gedaechtnisleistung-im-geschgehg-prozess-grenzen-der-erinnerung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Nürnberg: Dringlichkeit ist dem Geheimnisschutz inhärent</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2023 09:27:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Dringlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=792</guid>

					<description><![CDATA[Nach dem OLG Nürnberg ist zwar die Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 1 UWG im GeschGehG nicht analog anwendbar. Die Frage habe aber keine größere Bedeutung, weil die Dringlichkeit dem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: NDA ersetzt keine Geheimhaltungsanordnung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2023 11:43:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[NDA]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=774</guid>

					<description><![CDATA[Nach Ansicht des LG Mannheim, die in leicht abgeschwächter Form auch das OLG Düsseldorf vertritt, sollte das Rechtsschutzbedürfnis für eine Geheimhaltungsanordnung nach § 145a PatG/§ 16 GeschGehG fehlen, wenn die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Neuregelung des Geheimnisschutzes im Zivilprozess: § 273a ZPO</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/neuregelung-des-geheimnisschutzes-im-zivilprozess-%c2%a7-273a-zpo/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2023 10:08:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimnisschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=749</guid>

					<description><![CDATA[Es hatte sich angebahnt: Erst die §§ 16-20 GeschGehG, dann der § 145a PatG und nun womöglich bald § 273a ZPO. Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in den unterschiedlichen Arten des (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/neuregelung-des-geheimnisschutzes-im-zivilprozess-%c2%a7-273a-zpo/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ArbG Aachen: Reverse Engineering und das Ende des GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/arbg-aachen-reverse-engineering-und-das-ende-des-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2022 16:50:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsgeheimnisbegriff]]></category>
		<category><![CDATA[Reverse Engineering]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=693</guid>

					<description><![CDATA[Das Arbeitsgericht Aachen hat in seiner Entscheidung vom 13.01.2022 einige problematische Ausführungen zum GeschGehG verbreitet (der Geheimnisblog hat das Urteil hier analysiert). Nach verschiedenen Rückmeldungen und Fragen haben wir die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/arbg-aachen-reverse-engineering-und-das-ende-des-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schadensersatz in Millionenhöhe wegen Verletzung eines NDA</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/schadensersatz-in-millionenhoehe-wegen-verletzung-eines-nda/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gianna Perino-Stiller]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Aug 2022 14:47:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Internationales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=685</guid>

					<description><![CDATA[Der Abschluss einer Vertraulichkeitsvereinbarung (Non-Disclosure Agreement, NDA) wird häufig als lästige Pflichtübung und bloße Formalität empfunden. Dass kein Beteiligter die Bedeutung eines solchen Vertrages unterschätzen sollte, zeigt eine aktuelle Entscheidung (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/schadensersatz-in-millionenhoehe-wegen-verletzung-eines-nda/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Schleswig: Neues zu angemessenen Geheimhaltungsmaßnahmen</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-schleswig-neues-zu-angemessenen-geheimhaltungsmassnahmen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2022 13:26:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[All-Klausel]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsgeheimnisbegriff]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=664</guid>

					<description><![CDATA[Ein Urteil des OLG Schleswig vom 28.04.2022 (Az. 6 U 39/21) enthält einige interessante und sehr praxisrelevante Ausführungen zum Begriff des Geschäftsgeheimnisses und zu den Anforderungen an die angemessenen Geheimhaltungsmaßnahmen. (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-schleswig-neues-zu-angemessenen-geheimhaltungsmassnahmen/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
