<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Prozessuales &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/themen/prozessuales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Mar 2026 18:14:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>LG Frankfurt: Keine zeitliche Beschränkung für Zuständigkeit der Arbeitsgerichte (?)</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lg-frankfurt-keine-zeitliche-beschraenkung-fuer-zustaendigkeit-der-arbeitsgerichte/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2026 18:13:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Konzentrationsermächtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Zuständigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=994</guid>

					<description><![CDATA[Zahlreiche GeschGehG-Verfahren haben einen Bezug zu einem Arbeitsverhältnis. Dies hat erhebliche Konsequenzen für die Beratung und Prozessführung, da in diesem Fall ein Verfahren regelmäßig vor den Arbeitsgerichten zu führen ist. (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lg-frankfurt-keine-zeitliche-beschraenkung-fuer-zustaendigkeit-der-arbeitsgerichte/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Aus der Praxis: Beweislast und Beweisführung im GeschGehG-Verfahren (Teil 2)</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/aus-der-praxis-beweislast-und-beweisfuehrung-im-geschgehg-verfahren-teil-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2025 14:52:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=947</guid>

					<description><![CDATA[Beweislast für das Vorliegen einer Verletzungshandlung Den Geheimnisinhaber trifft nicht nur die Beweislast für das Vorliegen eines Geschäftsgeheimnisses, (vgl. Teil 1 dieses Beitrags, hier), sondern bei der Geltendmachung von Ansprüchen (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/aus-der-praxis-beweislast-und-beweisfuehrung-im-geschgehg-verfahren-teil-2/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Aus der Praxis: Beweislast und Beweisführung im GeschGehG-Verfahren (Teil 1)</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/aus-der-praxis-beweislast-und-beweisfuehrung-im-geschgehg-verfahren-teil-1/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2025 14:35:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=933</guid>

					<description><![CDATA[Die Durchsetzung von Geschäftsgeheimnissen im Prozess stellt die klagende bzw. antragstellende Partei vor besondere Herausforderungen. Zentral sind dabei die Fragen der Beweislast und der Beweisführung. In zwei Beiträgen behandeln wir (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/aus-der-praxis-beweislast-und-beweisfuehrung-im-geschgehg-verfahren-teil-1/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der neue § 273a ZPO: Verbesserter Geheimnisschutz im Zivilprozess</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 15:57:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[ZPO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=863</guid>

					<description><![CDATA[Am 01.04.2025 tritt § 273a ZPO in Kraft und löst für Parteien von Zivilprozessen in gewissem Umfang das Dilemma, sich zwischen besseren Chancen auf den Prozessgewinn und der Wahrung eines (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Nürnberg: Dringlichkeit ist dem Geheimnisschutz inhärent</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2023 09:27:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Dringlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=792</guid>

					<description><![CDATA[Nach dem OLG Nürnberg ist zwar die Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 1 UWG im GeschGehG nicht analog anwendbar. Die Frage habe aber keine größere Bedeutung, weil die Dringlichkeit dem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: NDA ersetzt keine Geheimhaltungsanordnung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2023 11:43:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[NDA]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=774</guid>

					<description><![CDATA[Nach Ansicht des LG Mannheim, die in leicht abgeschwächter Form auch das OLG Düsseldorf vertritt, sollte das Rechtsschutzbedürfnis für eine Geheimhaltungsanordnung nach § 145a PatG/§ 16 GeschGehG fehlen, wenn die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AG Frankfurt: Geheimnisschutz von Prüfungsfragen (?)</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/ag-frankfurt-geheimnisschutz-von-pruefungsfragen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gianna Perino-Stiller]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2023 08:31:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Beweisbeschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Nachweis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=740</guid>

					<description><![CDATA[Das AG Frankfurt musste über den Anspruch auf Herausgabe einer kostenfreien Kopie der Ergebnisse eines Deutschtests entscheiden. Diese Herausgabeansprüche sind neuerdings auf datenschutzrechtlicher Basis möglich. Das Gericht hat die Klage (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/ag-frankfurt-geheimnisschutz-von-pruefungsfragen/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Risiken für Geschäftsgeheimnisse in internationalen Beweisaufnahmen</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/risiken-fuer-geschaeftsgeheimnisse-in-internationalen-beweisaufnahmen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gianna Perino-Stiller]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2022 14:33:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Internationales]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Beweisbeschaffung]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=653</guid>

					<description><![CDATA[Im Gegensatz zur ZPO haben die Parteien im US-amerikanischen Recht im Rahmen der sogenannten &#8222;Discovery&#8220; in erheblichem Umfang die Möglichkeit, beweisrelevante Tatsachen nach Prozessbeginn auszuforschen und den Gegner zur Offenlegung (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/risiken-fuer-geschaeftsgeheimnisse-in-internationalen-beweisaufnahmen/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Erste Entscheidung zu der Geheimhaltungsanordnung nach §§ 16, 19 GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/bgh-erste-entscheidung-zu-der-geheimhaltungsanordnung-nach-%c2%a7%c2%a7-16-19-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gianna Perino-Stiller]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2022 11:16:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessbevollmächtigte]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=632</guid>

					<description><![CDATA[Mit dem GeschGehG hat der Gesetzgeber neue Möglichkeiten zur Geheimhaltung von Informationen während eines Gerichtsverfahrens geschaffen. In der Praxis werfen die Regelungen der §§ 16 ff. GeschGehG allerdings eine Reihe (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/bgh-erste-entscheidung-zu-der-geheimhaltungsanordnung-nach-%c2%a7%c2%a7-16-19-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zuständigkeit in GeschGehG-Sachen in NRW</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/zustaendigkeit-in-geschgehg-sachen-in-nrw/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Nov 2021 08:35:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Konzentrationsermächtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Zuständigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=588</guid>

					<description><![CDATA[Zum 01.01.2022 tritt in NRW die&#160;Verordnung&#160;über die gerichtliche Zuständigkeit in Geschäftsgeheimnisstreitsachen in Kraft (zum Volltext hier). Mit der Verordnung macht der Landesgesetzgeber von der Konzentrationsermächtigung in § 15 Abs. 3 (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/zustaendigkeit-in-geschgehg-sachen-in-nrw/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
