<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsprechung &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/themen/rechtsprechung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2026 07:56:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>LG Berlin II: Kein Äußerungsverbot trotz Geheimhaltungsvereinbarung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lg-berlin-ii-kein-aeusserungsverbot-trotz-geheimhaltungsvereinbarung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 11:46:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[All-Klausel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=1006</guid>

					<description><![CDATA[Ob ein Unternehmen Unterlassungsansprüche gegen öffentliche Äußerungen auf eine vertragliche Geheimhaltungsvereinbarung stützen kann, war Gegenstand eines Verfahrens vor dem Landgericht Berlin II. Das Gericht setzte sich in diesem Zusammenhang zudem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lg-berlin-ii-kein-aeusserungsverbot-trotz-geheimhaltungsvereinbarung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LAG Baden-Württemberg: Geheimnisschutz trotz unwirksamer Klausel im Arbeitsvertrag</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lag-baden-wuerttemberg-geheimnisschutz-trotz-unwirksamer-klausel-im-arbeitsvertrag/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2025 11:01:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[All-Klausel]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsmaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=914</guid>

					<description><![CDATA[Ansprüche wegen der Verletzung von Geschäftsgeheimnissen können nur von demjenigen geltend gemacht werden, der seine Geheimnisse durch angemessene Maßnahmen vor dem Zugriff Dritter schützt. Zu diesen Maßnahmen gehören auch vertragliche (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lag-baden-wuerttemberg-geheimnisschutz-trotz-unwirksamer-klausel-im-arbeitsvertrag/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>öOGH: Rechtsverlust durch mangelhafte Schutzmaßnahmen</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/ogh-rechtsverlust-durch-mangelhafte-schutzmassnahmen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 15:07:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internationales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=820</guid>

					<description><![CDATA[Das Erfordernis, ein Geschäftsgeheimnis durch angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen zu schützen, stellt Mandanten und Berater noch immer vor Probleme. Eine aktuelle Entscheidung des österreichischen Obersten Gerichtshofs (öOGH) illustriert nun, dass Nachlässigkeit gravierende (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/ogh-rechtsverlust-durch-mangelhafte-schutzmassnahmen/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Gedächtnisleistung im GeschGehG-Prozess &#8211; Grenzen der Erinnerung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/bgh-gedaechtnisleistung-im-geschgehg-prozess-grenzen-der-erinnerung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Melissa Widder]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jun 2024 15:46:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Gedächtnisleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Nachweis]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=804</guid>

					<description><![CDATA[Ein beliebtes Argument zur Verteidigung im Geheimnisschutzprozess ist der Hinweis, dass er oder sie mitnichten Unterlagen kopiert oder mitgenommen, sondern bestimmte Informationen im Gedächtnis behalten habe. Angesichts der wissenschaftlichen Debatten (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/bgh-gedaechtnisleistung-im-geschgehg-prozess-grenzen-der-erinnerung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Nürnberg: Dringlichkeit ist dem Geheimnisschutz inhärent</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2023 09:27:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Dringlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=792</guid>

					<description><![CDATA[Nach dem OLG Nürnberg ist zwar die Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 1 UWG im GeschGehG nicht analog anwendbar. Die Frage habe aber keine größere Bedeutung, weil die Dringlichkeit dem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: NDA ersetzt keine Geheimhaltungsanordnung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2023 11:43:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[NDA]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=774</guid>

					<description><![CDATA[Nach Ansicht des LG Mannheim, die in leicht abgeschwächter Form auch das OLG Düsseldorf vertritt, sollte das Rechtsschutzbedürfnis für eine Geheimhaltungsanordnung nach § 145a PatG/§ 16 GeschGehG fehlen, wenn die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rückblick: GeschGehG 2022</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/rueckblick-geschgehg-2022/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2022 16:47:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsmaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=729</guid>

					<description><![CDATA[Zum Abschluss werfen wir noch einmal einen Blick auf die Aktivitäten des Geheimnisblogs im vergangenen Jahr: Immerhin 13 Beiträge rund um das GeschGehG haben wir im Jahr 2022 veröffentlicht, darunter (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/rueckblick-geschgehg-2022/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LAG Sachsen: Durchsetzung einer Clean Desk Policy</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lag-sachsen-durchsetzung-einer-clean-desk-policy/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2022 08:36:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsorganisation]]></category>
		<category><![CDATA[Clean Desk Policy]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=696</guid>

					<description><![CDATA[Zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen muss der Inhaber angemessene Schutzmaßnahmen auch im Bereich der Arbeitsorganisation treffen. Das LAG Sachsen hat in einer kürzlich verkündeten Entscheidung klargestellt, dass die wiederholte Verletzung organisatorischer (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lag-sachsen-durchsetzung-einer-clean-desk-policy/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ArbG Aachen: Reverse Engineering und das Ende des GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/arbg-aachen-reverse-engineering-und-das-ende-des-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2022 16:50:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsgeheimnisbegriff]]></category>
		<category><![CDATA[Reverse Engineering]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=693</guid>

					<description><![CDATA[Das Arbeitsgericht Aachen hat in seiner Entscheidung vom 13.01.2022 einige problematische Ausführungen zum GeschGehG verbreitet (der Geheimnisblog hat das Urteil hier analysiert). Nach verschiedenen Rückmeldungen und Fragen haben wir die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/arbg-aachen-reverse-engineering-und-das-ende-des-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schadensersatz in Millionenhöhe wegen Verletzung eines NDA</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/schadensersatz-in-millionenhoehe-wegen-verletzung-eines-nda/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gianna Perino-Stiller]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Aug 2022 14:47:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Internationales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=685</guid>

					<description><![CDATA[Der Abschluss einer Vertraulichkeitsvereinbarung (Non-Disclosure Agreement, NDA) wird häufig als lästige Pflichtübung und bloße Formalität empfunden. Dass kein Beteiligter die Bedeutung eines solchen Vertrages unterschätzen sollte, zeigt eine aktuelle Entscheidung (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/schadensersatz-in-millionenhoehe-wegen-verletzung-eines-nda/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
