<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Geheimhaltungsanordnung &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/themen/geheimhaltungsanordnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2026 07:56:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>LG Berlin II: Kein Äußerungsverbot trotz Geheimhaltungsvereinbarung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lg-berlin-ii-kein-aeusserungsverbot-trotz-geheimhaltungsvereinbarung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 11:46:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[All-Klausel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=1006</guid>

					<description><![CDATA[Ob ein Unternehmen Unterlassungsansprüche gegen öffentliche Äußerungen auf eine vertragliche Geheimhaltungsvereinbarung stützen kann, war Gegenstand eines Verfahrens vor dem Landgericht Berlin II. Das Gericht setzte sich in diesem Zusammenhang zudem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lg-berlin-ii-kein-aeusserungsverbot-trotz-geheimhaltungsvereinbarung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der neue § 273a ZPO: Verbesserter Geheimnisschutz im Zivilprozess</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 15:57:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[ZPO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=863</guid>

					<description><![CDATA[Am 01.04.2025 tritt § 273a ZPO in Kraft und löst für Parteien von Zivilprozessen in gewissem Umfang das Dilemma, sich zwischen besseren Chancen auf den Prozessgewinn und der Wahrung eines (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: NDA ersetzt keine Geheimhaltungsanordnung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2023 11:43:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[NDA]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=774</guid>

					<description><![CDATA[Nach Ansicht des LG Mannheim, die in leicht abgeschwächter Form auch das OLG Düsseldorf vertritt, sollte das Rechtsschutzbedürfnis für eine Geheimhaltungsanordnung nach § 145a PatG/§ 16 GeschGehG fehlen, wenn die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die §§ 16, 19 GeschGehG in der Praxis</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/die-16-19-geschgehg-in-der-praxis/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2022 14:59:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[GeschGehG]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessbevollmächtigte]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=703</guid>

					<description><![CDATA[Zu den zentralen Neuerungen des GeschGehG gehört die Verbesserung des Geheimnisschutzes während des gerichtlichen Verfahrens. Auf Grundlage der §§ 16, 19 GeschGehG kann das Gericht in einer Geschäftsgeheimnissache prozessuale Anordnungen (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/die-16-19-geschgehg-in-der-praxis/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Erste Entscheidung zu der Geheimhaltungsanordnung nach §§ 16, 19 GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/bgh-erste-entscheidung-zu-der-geheimhaltungsanordnung-nach-%c2%a7%c2%a7-16-19-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Gianna Perino-Stiller]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2022 11:16:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessbevollmächtigte]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=632</guid>

					<description><![CDATA[Mit dem GeschGehG hat der Gesetzgeber neue Möglichkeiten zur Geheimhaltung von Informationen während eines Gerichtsverfahrens geschaffen. In der Praxis werfen die Regelungen der §§ 16 ff. GeschGehG allerdings eine Reihe (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/bgh-erste-entscheidung-zu-der-geheimhaltungsanordnung-nach-%c2%a7%c2%a7-16-19-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
