<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>konkludent &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/schlagwort/konkludent/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Oct 2021 13:08:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>OGH Wien: Konkludente Verschwiegenheitspflicht bei Übertragung von Geheimnissen</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/ogh-wien-konkludente-geheimhaltungspflicht-bei-uebertragung-von-geheimnissen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2021 17:01:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[konkludent]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=574</guid>

					<description><![CDATA[Nach Ansicht des OGH Wien (Az.: 4Ob182/20y) kann die die Einräumung eines Werknutzungsrechts an einem (als Geschäftsgeheimnis zu bewertenden) Softwarequellcode eine konkludente Geheimhaltungspflicht zulasten des Urhebers begründen. Die Erwägungen des (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/ogh-wien-konkludente-geheimhaltungspflicht-bei-uebertragung-von-geheimnissen/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
