<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Allgemein &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/themen/allgemein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2026 07:56:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>LG Berlin II: Kein Äußerungsverbot trotz Geheimhaltungsvereinbarung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lg-berlin-ii-kein-aeusserungsverbot-trotz-geheimhaltungsvereinbarung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 11:46:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[All-Klausel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=1006</guid>

					<description><![CDATA[Ob ein Unternehmen Unterlassungsansprüche gegen öffentliche Äußerungen auf eine vertragliche Geheimhaltungsvereinbarung stützen kann, war Gegenstand eines Verfahrens vor dem Landgericht Berlin II. Das Gericht setzte sich in diesem Zusammenhang zudem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lg-berlin-ii-kein-aeusserungsverbot-trotz-geheimhaltungsvereinbarung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LG Frankfurt: Keine zeitliche Beschränkung für Zuständigkeit der Arbeitsgerichte (?)</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lg-frankfurt-keine-zeitliche-beschraenkung-fuer-zustaendigkeit-der-arbeitsgerichte/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2026 18:13:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Konzentrationsermächtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Zuständigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=994</guid>

					<description><![CDATA[Zahlreiche GeschGehG-Verfahren haben einen Bezug zu einem Arbeitsverhältnis. Dies hat erhebliche Konsequenzen für die Beratung und Prozessführung, da in diesem Fall ein Verfahren regelmäßig vor den Arbeitsgerichten zu führen ist. (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lg-frankfurt-keine-zeitliche-beschraenkung-fuer-zustaendigkeit-der-arbeitsgerichte/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Nürnberg: Anforderungen an die Urteilsveröffentlichung gemäß § 21 GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-anforderungen-an-die-urteilsveroeffentlichung-gemaess-%c2%a7-21-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2026 17:10:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=974</guid>

					<description><![CDATA[Das OLG Nürnberg hat sich in seiner kürzlich veröffentlichten Entscheidung zu den Voraussetzungen einer Urteilsveröffentlichung gemäß § 21 GeschGehG geäußert und damit (soweit ersichtlich) die erste Entscheidung zu diesem Thema (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-anforderungen-an-die-urteilsveroeffentlichung-gemaess-%c2%a7-21-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>LAG Baden-Württemberg: Geheimnisschutz trotz unwirksamer Klausel im Arbeitsvertrag</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/lag-baden-wuerttemberg-geheimnisschutz-trotz-unwirksamer-klausel-im-arbeitsvertrag/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marie-Sarah Boudon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2025 11:01:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[All-Klausel]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsmaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=914</guid>

					<description><![CDATA[Ansprüche wegen der Verletzung von Geschäftsgeheimnissen können nur von demjenigen geltend gemacht werden, der seine Geheimnisse durch angemessene Maßnahmen vor dem Zugriff Dritter schützt. Zu diesen Maßnahmen gehören auch vertragliche (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/lag-baden-wuerttemberg-geheimnisschutz-trotz-unwirksamer-klausel-im-arbeitsvertrag/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>2. Auflage erschienen: Handbuch Geheimnisschutz</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/2-auflage-erschienen-handbuch-geheimnisschutz/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2025 12:15:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=884</guid>

					<description><![CDATA[Das „Handbuch Geheimnisschutz“, an dem mehrere Autoren des Geheimnisblogs mitgearbeitet haben, ist in seiner zweiten Auflage im Carl Heymanns Verlag erschienen! Herausgeber des Praxishandbuchs sind Prof. Dr. Christoph Ann LL.M., (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/2-auflage-erschienen-handbuch-geheimnisschutz/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Der neue § 273a ZPO: Verbesserter Geheimnisschutz im Zivilprozess</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 15:57:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[ZPO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=863</guid>

					<description><![CDATA[Am 01.04.2025 tritt § 273a ZPO in Kraft und löst für Parteien von Zivilprozessen in gewissem Umfang das Dilemma, sich zwischen besseren Chancen auf den Prozessgewinn und der Wahrung eines (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/der-neue-%c2%a7-273a-zpo-verbesserter-geheimnisschutz-im-zivilprozess/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zugangsdaten zu einer Datenbank als Geschäftsgeheimnis</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/zugangsdaten-zu-einer-datenbank-als-geschaeftsgeheimnis/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2025 12:12:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=835</guid>

					<description><![CDATA[Individualisierte Zugangsdaten (Passwörter) sind eines der typischen Mittel, um digital gespeicherte Geschäftsgeheimnisse vor unbefugtem Zugriff zu schützen. Das LG Nürnberg-Fürth entschied kürzlich, dass derartige Zugangsdaten ihrerseits zugleich ein Geschäftsgeheimnis darstellen (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/zugangsdaten-zu-einer-datenbank-als-geschaeftsgeheimnis/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>öOGH: Rechtsverlust durch mangelhafte Schutzmaßnahmen</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/ogh-rechtsverlust-durch-mangelhafte-schutzmassnahmen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 15:07:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internationales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzmaßnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=820</guid>

					<description><![CDATA[Das Erfordernis, ein Geschäftsgeheimnis durch angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen zu schützen, stellt Mandanten und Berater noch immer vor Probleme. Eine aktuelle Entscheidung des österreichischen Obersten Gerichtshofs (öOGH) illustriert nun, dass Nachlässigkeit gravierende (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/ogh-rechtsverlust-durch-mangelhafte-schutzmassnahmen/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Nürnberg: Dringlichkeit ist dem Geheimnisschutz inhärent</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2023 09:27:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Dringlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=792</guid>

					<description><![CDATA[Nach dem OLG Nürnberg ist zwar die Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs. 1 UWG im GeschGehG nicht analog anwendbar. Die Frage habe aber keine größere Bedeutung, weil die Dringlichkeit dem (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-nuernberg-dringlichkeit-ist-dem-geheimnisschutz-inhaerent/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: NDA ersetzt keine Geheimhaltungsanordnung</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2023 11:43:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimhaltungsanordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessuales]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[NDA]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=774</guid>

					<description><![CDATA[Nach Ansicht des LG Mannheim, die in leicht abgeschwächter Form auch das OLG Düsseldorf vertritt, sollte das Rechtsschutzbedürfnis für eine Geheimhaltungsanordnung nach § 145a PatG/§ 16 GeschGehG fehlen, wenn die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/olg-karlsruhe-nda-ersetzt-keine-geheimhaltungsanordnung/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
