<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Reverse Engineering &#8211; Geheimnisblog</title>
	<atom:link href="https://geheimnisblog.de/schlagwort/reverse-engineering/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://geheimnisblog.de</link>
	<description>GeschGehG und Know-how-Schutz</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Aug 2022 16:50:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>ArbG Aachen: Reverse Engineering und das Ende des GeschGehG</title>
		<link>https://geheimnisblog.de/arbg-aachen-reverse-engineering-und-das-ende-des-geschgehg/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Dr. Stefan Maaßen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2022 16:50:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsgeheimnisbegriff]]></category>
		<category><![CDATA[Reverse Engineering]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilverfahren]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://geheimnisblog.de/?p=693</guid>

					<description><![CDATA[Das Arbeitsgericht Aachen hat in seiner Entscheidung vom 13.01.2022 einige problematische Ausführungen zum GeschGehG verbreitet (der Geheimnisblog hat das Urteil hier analysiert). Nach verschiedenen Rückmeldungen und Fragen haben wir die (&#8230;) <a href="https://geheimnisblog.de/arbg-aachen-reverse-engineering-und-das-ende-des-geschgehg/">Weiterlesen</a>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
